Бена Аффлека и Мэтта Дэймона обвинили в ущербе репутации из-за фильма «Лакомый кусок»
«Лакомый кусок». Источник: variety.comДвое сотрудников правоохранительных органов из управления шерифа округа Майами-Дейд подали иск против продюсерской компании Artists Equity, основанной Беном Аффлеком и Мэттом Дэймоном. Поводом стала криминальная драма «Лакомый кусок», вышедшая на Netflix в январе.
Истцы, Джейсон Смит и Джонатан Сантана, утверждают, что фильм и его промоматериалы нанесли «существенный ущерб» их личной и профессиональной репутации. По их мнению, картина может создать у зрителей впечатление, что они связаны с недостойным, безрассудным или неэтичным поведением во время реальной полицейской операции.
О чем фильм «Лакомый кусок»
В фильме Мэтт Дэймон играет лейтенанта Дэйна Дюмарса, а Бен Аффлек — сержанта-детектива Джей Ди Бирна. Их герои работают в полиции Майами-Дейд и сталкиваются с коррупцией внутри системы после обнаружения денег, связанных с картелем.
В актерский состав также вошли Стивен Юн, Тейана Тейлор, Саша Калле и Кайл Чандлер. Режиссером картины выступил Джо Карнахан.
«Лакомый кусок». Трейлер
Почему полицейские подали иск
По версии Смита и Сантаны, фильм опирается на реальный случай, произошедший 29 июня 2016 года. В иске говорится, что в картине не используются их имена, однако место действия, детали расследования и изображение команды по борьбе с наркотиками позволяют зрителям провести линию с реальными людьми.
Отдельно истцы указывают на то, что «Лакомый кусок» начинается с формулировки «основано на реальных событиях». При этом в фильме персонажи, связанные с правоохранительными органами, совершают серьезные нарушения. В одной из сцен герой Аффлека убивает агента Управления по борьбе с наркотиками.
Чего требуют истцы
Адвокаты Смита и Сантаны требуют публичного опровержения и внесения правок, включая добавление заметного предупреждения к фильму. Также истцы добиваются возмещения убытков, штрафных санкций и оплаты юридических расходов.
Представители ответчиков ранее заявляли, что опасения полицейских беспочвенны, поскольку фильм прямо не упоминает Смита и не утверждает, что истцы совершали противоправные действия.
