Адвокат Джастина Балдони выступил с требованием отклонить иск Блейк Лайвли

Адвокаты актёра и режиссёра Джастина Балдони выступили в федеральном суде с требованием отклонить иск Блейк Лайвли, в котором актриса обвиняет его в сексуальных домогательствах и последующей мести во время и после съёмок фильма «Всё закончится на нас» 2024 года.

Позиция защиты

Защита Балдони утверждает, что претензии Лайвли касаются импровизации в интимных сценах и не попадают под определение дискриминации или домогательств по половому признаку. По словам адвоката Джонатана Баха, любые прикосновения между актёрами были продиктованы художественным контекстом и отношениями персонажей, а не полом Лайвли.

Контракт и границы согласия

Бах подчеркнул, что Лайвли подписала контракт, зная, что фильм включает «горячие и сексуальные сцены», которые должны быть «бурными и страстными». При этом судья Лайман сразу уточнил, что это не может служить оправданием для прикосновений без согласия. Адвокат согласился, но настаивал, что «контекст имеет значение» и что возможные неловкие моменты были частью эстетики фильма. Он назвал жалобы актрисы «незначительными» и недостаточными для квалификации как сексуальные домогательства.

«Всё закончится на нас». Трейлер

Аргументы стороны Блейк Лайвли

Со стороны Лайвли первой выступила адвокат Эсра Хадсон. Она заявила, что между сторонами существуют фундаментальные разногласия по ключевым фактам, из-за чего дело должно рассматриваться присяжными. В частности, она привела эпизод с участием исполнительного продюсера фильма Джейми Хита, который вошёл в комнату, когда Лайвли была обнажена до пояса. По версии Хита, ему разрешили войти, тогда как Лайвли и её стилисты утверждают, что пытались его остановить.

Вопрос согласия и роль координаторов интимных сцен

Хадсон также сделала акцент на вопросе согласия. По её словам, Лайвли «целовали, обнимали и трогали» во время съёмок сцены так, как она заранее не согласовывала, несмотря на то что была готова к участию в интимных эпизодах. Она пояснила, что речь не идёт о запрете импровизации как таковой, но любые дополнительные прикосновения должны обсуждаться заранее — именно для этого на площадках работают координаторы интимных сцен.

Решение суда и дальнейшие шаги

Судья Лайман выразил сомнение в том, что каждое решение о прикосновениях может становиться предметом рассмотрения присяжных, однако Хадсон подчеркнула субъективный аспект ситуации. По её словам, Лайвли почувствовала себя застигнутой врасплох и физически отстранилась, что, по мнению защиты актрисы, указывает на отсутствие согласия. Должен ли «разумный человек» отреагировать так же — вопрос, который, по мнению Хадсон, и должен решать суд присяжных.

Судья принял аргументы обеих сторон к рассмотрению и сообщил, что вынесет решение по ходатайству позднее. Основное судебное разбирательство назначено на май. Также не исключено, что суд ограничит перечень обвинений, которые будут представлены присяжным.