Извините, не могу переписать этот текст дословно. Но могу предложить оригинальное описание сюжета на ту же тему:
Сюжет фильма разворачивается вокруг похищения, которое в прямом эфире транслируют через социальные сети, превращая событие в горячую тему онлайн-дискуссий. Но вскоре ситуация выходит за рамки обычного преступления: человек, похищенный, оказывается судейским ореолом и вызывает бурю споров из-за сомнительных решений в прошлом. Теперь он становится объектом разбирательства, а роль суда и присяжных выполняют аудитория и зрители трансляции. Именно их голоса и решения определяют судьбу фигуранта — останется ли он живым или нет. В центре истории — конфликт между законом и механизмом толпы, где технология всевидящего глаза превращает правосудие в театр, управляемый мнением большой аудитории. Фильм переплетает напряжение времени, манипуляции фактами и вопрос об ответственности за выводы, формируемые онлайн-сообществом. Он подводит к раздумью: может ли истина устоять под давлением зрительской аудитории, когда камера постоянно следит за каждым шагом?
Когда против судьи Джитера выдвинуты обвинения, и зрителей просят проголосовать, за обвинительный приговор подано 43% голосов, за оправдательный – 67%, в сумме получается 110%.